lunes, 25 de junio de 2012
Programa SF 20 - Juan Cruz Daffunchio 23 de Junio de 2012
Editorial Sintonía Fina del 23 de junio de 2012
A 10 años de la Masacre de Avellaneda. (Por Mariana Moyano)
Podríamos haber preparado una efemérides prolijita, limpia, con –ante todo- la corrección política de los bien pensantes. Hablar de los dos piqueteros muertos solamente como jóvenes idealistas y ni siquiera sugerir a quiénes ellos estaban enfrentando. No mencionar la molestia que implica siempre un corte de calles o de puentes. Transformarles la cara y la ideología hasta volverlos dignos miembros de una ong preocupadísima en la caridad. Aplicarles a ellos lo mismo que se hace con algunos desaparecidos. La lógica de la agenda. Y robarles lo que sí les queda aunque no estén: su condición de militantes. No cuenten conmigo para esa operación La realidad es siempre más barrosa y sucia. Elegimos entonces embarrarnos y ensuciarnos. Con gusto. Porque en las zonas grises suelen estar las respuestas. Este 26 de junio se cumplen 10 años del asesinato de Maximiliano Kostecki y Darío Santillán. Una década de lo que se llamó, con razón, la Masacre de Avellaneda. Y ese hecho tiene varias, pero dos connotaciones fundamentales: una) cambió de un sopapo lo que se pensaba era la coyuntura que estaba instalándose y dos) hizo que a la Casa Rosada llegara otra mirada sobre qué significaba la protesta y quiénes eran los referentes de eso que estaba pasando. Para decirlo de otro modo: no podemos comprender nuestro presente sin un ojo en aquella masacre. La imagen de la Gendarmería el miércoles en la refinería de Ezeiza y esa inacción tan activa es hija y al mismo tiempo contracara buscada de aquello que la bonaerense hizo en la estación de Avellaneda. Fue y sigue siendo un tema incómodo: los movimientos sociales más afines al mundo K nunca se llevaron bien con las organizaciones que protagonizaron aquel corte; los referentes y familiares de las víctimas de esa protesta no sienten por el actual gobierno una simpatía especial y salvo en los últimos años, la militancia kirchnerista no había podido tomar como propias las banderas de aquellos movimientos. Pero hay una parte del proceso actual que no puede comprenderse sin las lecciones de aquellos asesinatos y solo los necios pueden hoy negar que el paradigma ha cambiado de modo casi absoluto. “El problema es con el Estado”, decían los líderes de aquellas protestas y hoy se sabe que el único que puede proteger a los más débiles es ese Estado que por aquellos años se presentaba ante los pobres con la única cara visible que tenía: la represión. “Desempleo record: más de tres millones sin trabajo”, “En la última semana la canasta básica subió otro 2,8%”, “Los piquetes se reforzaron ayer en todo el país”, “La mitad de la población es pobre”, eran algunos de los títulos de los diarios de esos días. Algo cambió ¿Qué cambió? Todo cambió, dice La Nación del 7 de octubre de 2009 “Todo cambió a poco de llegar a la presidencia, cuando apareció un Kirchner diferente respecto de sus lazos con las organizaciones sociales. Ensayó entonces una estrategia de subsidios generalizados que los líderes piqueteros pasaron a manejar de manera inescrupulosa. A cambio de no entorpecer la marcha de su gobierno, se acercaron al poder y a las arcas oficiales los D´Elía, Pérsico, Tumini y tantos otros que no dejaron de cortar rutas y ejercer distintas formas de violencia con el guiño gubernamental”. Todo había cambiado, pero “ellos”, los siempre “ellos, decían lo mismo. Nada, supuestamente, une a aquella masacre con e golpe de Estado de ayer en Paraguay. Ningún hecho histórico parece poder reunir estos dos acontecimientos. Sin embargo, una palabra aparece, se hace presente y enciende las alarmas de los atentos, a quienes suelen decirnos paranoicos. “Crisis en Asunción”, titulan hoy los mismos que hace 10 años habían dicho que “la crisis causó dos nuevas muertes”. Dicen lo mismo. Escriben lo mismo. Hacen lo mismo. Nada, supuestamente, une a aquella masacre con e golpe de Estado de ayer en Paraguay. Pero es que dicen lo mismo, escriben lo mismo, hacen lo mismo. Será porque, sencillamente, los “ellos”, son lo mismo.
lunes, 18 de junio de 2012
Programa SF 19 - Alejandro Vanoli 16 de Junio de 2012
Editorial Sintonía fina del 16 de junio de 2012
El señor dinero. (Por Mariana Moyano)
Cuando las primeras bombas empezaron a caer sobre Bagdad y los cientos de marines hiper equipados arrasaban con la cuna de la civilización, comenzó a escucharse una de las fórmulas más perversas del mecanismo cultural imperial: los daños colaterales. Nunca, en los medios que replicaban la información y la lógica del invasor, se explicitaba qué implicaban esos daños colaterales. Sólo si uno buceaba entre las marañas de la información basura podía acceder a que daños colaterales implicaban 400 mil niños irakíes muertos. La guerra y las invasiones imperiales comparten mecanismo semántico con el ala financiera de la economía. Los poderes fácticos han logrado ocultar quiénes son y qué hacen: no conocemos ni sus caras ni sus nombres y sus acciones –a través de una enorme operación lingüísticaadquieren rango de humanidad. El lenguaje económico internacional ha logrado con una muy astuta estrategia hacernos creer que impresiones, intereses particulares y negocios financieros no son otra cosa que modos humanos de comportamiento. "El mercado amaneció nervioso, fruto de sus angustias por una eventual subida de los impuestos", dice una nota en alguna prestigiosa agencia especializada en temas económicos y uno se imagina al compungido señor Mercado tomando lexotanil y Tilo. "El Petróleo se deprime", titula otro análisis. "Wall Street presa del pánico", afirma sin problema día por medio la prensa gringa Por estos días pudimos leer y escuchar en nuestro país Que Se despereza el dólar blue Que los mercados bursátiles ensayaron una recuperación Que los dólares se liberan Que se reanimó el mercado O que los mercados están asustados Quien recibe esta información sufre tal nivel de chantaje emocional que puede llegar hasta a experimentar ternura y por qué no solidaridad por estas especies de super seres con niveles exagerados de hipersensibilidad No son nadie en particular porque no conocemos sus nombres, pero son uno mismo y así lo sentimos porque “caen abatidos” o “se desploman”. Así es que nos alegramos cuando esas señoronas de nombre Bolsa luego de sufrir las congojas propias de una madre, se toman un respiro, muestran síntomas de recuperación, se reaniman y hasta, algunas veces, se muestran jubilosas. La operación es sencilla: al adversario, al enemigo, esos poderes que no muestran ni nombre, ni cara, ni intenciones ni intereses, lo cosifican y a los objetos que ellos necesitan cuidar, los humanizan. Así, los gobiernos populares son dictaduras; los que protestan en contra del ajuste, ignorantes en contra de la austeridad y quienes se manifiestan contra la concentración de la riqueza, autistas que no toman conciencia de las implicancias del riesgo país. El poderoso caballero Don Dinero pasa de ser la causa del problema a ser alguien que sufre las consecuencias de esos desalmados protestones. Poderosas fundaciones y escuelas de economía mueven los hilos de esta ficción desde hace décadas. Hoy apenas empezamos a verlos. Recién está empezando a construirse el poder para hacer que dejen de robarnos las riquezas, pero sí tenemos la fuerza para ponerles un freno e impedirles que nos despojen del lenguaje y que nos saqueen el idioma. (Nota con extractos del artículo La rara "humanidad" del capitalismo, de CLODOVALDO HERNÁNDEZ en EL UNIVERSAL, del viernes 12 de agosto de 2011)
martes, 12 de junio de 2012
domingo, 10 de junio de 2012
viernes, 8 de junio de 2012
jueves, 7 de junio de 2012
miércoles, 6 de junio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)